王传涛
湖南省湘潭市电力负荷缺口达35万千瓦，供电为正常需求量的三分之一。湘潭全市启动用电应急预案，实行“开五停二”的供电措施，4日起，对城区范围内的所有休闲娱乐场所贴上封条，限制用电。市区部分路段，交警举移动式红绿灯指挥交通(5月7日《京华时报》)。
“贴封条限电”至少有两处违法。第一处是涉嫌违反电力法，忽略普通用户的用电权利。为了节能而断能，权力思维还真有种“断臂疗伤”、“剜肉医疮”的魄力。只是在合法性的方面，就比较让公众郁闷了：电力法第29条规定，“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”法律摆在那里，权利却已经丧失。
第二处是涉嫌违反相关商业法律中有关“自由经商”与“经营权”的规定———将娱乐场所老板的商业利益完全忽略。没有违法行为，为何要贴封条？为何要查封娱乐场所？难道为了确保医院、学校等公共场所的用电需求，就一定要限制娱乐场的电吗？限电的方式就只有不让他人经营这一种方法吗？限一限那些比较闲散的公务员的电脑，可不可以
“贴封条限电”好似在告诉我们这样一个道理：在能源有限的情况下，权力考虑的不是如何把蛋糕切好，如何把资源分好，而是总想通过简单草率的方式禁掉部分人的权利，让这部分权利损失成为补偿另一部分权利的代价。
点击排行