2月15日至3月18日，环保部会同京津冀鲁豫晋等地组成18个督查组，对华北地区的治霾进行为期1个月的专项督查。上述这些问题来自260名督查人员对8500家单位的督查，发现存在问题的单位企业有3119家。重污染天气应急预案难落实，部分企业违法排污并拒绝检查，性质恶劣；一些企业监测数据不真实甚至造假……这些严厉的批评来自环保部的一份督查报告。（3月31日《中国青年报》）
从雾霾引起各方面重视至今，治霾已经成为了共识。然而，不少群众有这样的感受，似乎治霾也是雷声大、雨点小，怎么不见治理成效？而环保部近日的调查结果，或许给出了一些线索：一些地方政府治霾政策落实不力，企业监测数据不实甚至造假。在这个全民治霾，全民渴望自由呼吸的时代，这无异于“与人民为敌”。
在治霾的历史重任里，各地不惜巨资治霾。从去产能到免费公交出行，从优化能源结构到引进无污染产业，从官方到民间，确实见到从上到下的治霾行动。然而，在一些地方、一些企业，仍然存在着应付事、在数字上做文章的虚假现象。有媒体直言，治理污染治不了，但却能“调治”数字、文字。监测数据造假，把僵尸企业作为去产能的“替罪羊”。然而，在一些地方媒体上，地方的治霾动作却频上报端，数字详实，措施有力，与这些虚假的治霾实际形成了鲜明对比。
先污染后治理已经成为不可持续发展的负面典型，为世人所诟病。把虚假治理奉为博取公众点赞、获取官帽子的捷径，这样的举措显然是愚蠢至极的。即便数字再光鲜，但群众的观感是直接，一些虚假的举措也难逃群众的“法眼”，因此，虚假治霾也好，监测数据不实甚至造假也好，都终将成为治霾的笑柄，这些虚假治霾者也将成为治霾小丑，成为虚假政绩被写进“黑历史”也不无可能。
倘若把先污染后治理视为发展模式认识不足还有情可原。但是，时至今日，庙堂内外都对如何发展有了更为清晰的认知，在治霾上也有了广泛而充分的科学认知。在治不治霾问题上，不是治理成功与否的问题，而是愿意不愿意治理的问题。
尽管治霾的决心大于天，但时至今日，雾霾形成的机理还没有形成科学系统的诊断。况且，气候的变化也让雾霾发生的频率进一步增大。在这样的情况下，一些地方、一些企业倘若再在治霾问题上弄虚作假、自欺欺人，就是在给子孙留雾霾。
华北一些地市之所以始终没有走出空气质量垫底的尴尬，除了历史欠账太多外，或许就是在虚假治霾中注入的“水分”太多罢了。而公众去霾的渴望，也只能渴望大风了。
文/张立
点击排行