美国环境保护局（EPA）13日发表报告，认定目前美国油气开采行业普遍使用的水力压裂技术在特定条件下确实会造成饮用水污染，不过由于信息缺乏，无法确定这种污染风险有多严重。
俄罗斯“卫星”通讯社评论说，美国环保局报告的最终版与其初稿的结论可谓180度转弯；美联社认为，这份报告提出的问题比给出的答案更多。
【有定性无定量】
水力压裂指的是用高压力液体、沙石和化学品等物质，强力打开地下岩石，以提取石油或天然气的过程。最近几年美国能源行业一直采用这种技术，但对其可能造成地下水污染和大气污染、甚至引发地震的质疑也从未停息。
美国环保局说，基于对超过1200份科学资料的评估，13日的报告“提供了水力压裂活动在特定条件下会影响美国饮用水源的科学证据”，并“辨别出这种影响可能会更频繁或严重的一些条件”，如在水资源可利用量较低区域进行水力压裂、钻井建设不到位以及不经填埋将废水排入矿井中等。
环保局2015年发表的报告初稿说，水力压裂没有对全美饮用水造成“广泛、系统性的”伤害。初稿一出，随即被美国能源行业视为水力压裂安全可靠的明证。
然而13日发表的报告最终版本中，这句话被删去了。环保组织称，这句话当初是应白宫要求加进去的。水力压裂技术是美国总统贝拉克·奥巴马推行的能源战略中的重要一环。不过环保局发言人否认环保局曾受到来自白宫的政治压力。环保局科学顾问汤姆·伯克告诉媒体记者，该机构的科学顾问团要求删去这句话。伯克同时称：“数据缺失使我们无法定量判断影响究竟有多广泛。”
【为何“反转”？】
2010年，应美国国会要求，美国环保局开始起草水力压裂的评估报告。然而耗时6年、斥资2900多万美元后，最终报告显示，这家政府机构也不知道水力压裂对饮用水源究竟构成多大威胁。
法新社援引伯克的话说：“在协助对我国脆弱水资源作出决策方面，优质科研的价值从未如此重要。”他同时称，这份报告将为“地方决策者、相关行业和社区在寻求保护公共健康和水资源，以及对水力压裂活动作出信息更充分的决策时提供科学依据”。
俄罗斯“卫星”通讯社注意到了奥巴马即将卸任与环保局报告“反转”之间的时间联系。
美国众议院科学、空间与技术委员会主席、共和党人拉马尔·史密斯认为：“就在政府权力交接前，环保局趁势在水力压裂对水供应影响问题上转变了态度，这一点也不惊奇。”
史密斯同时称：“期待与下任政府合作开启关键性改革，使环保局重回追求透明理性科学的轨道。”
点击排行