干部“扫街”是另类的“环境污染”

　　原标题：干部“扫街”是另类的“环境污染”

　　7月下旬开始，山东省济宁市任城区的大街小巷，一个特殊的群体显得很是“扎眼”。他们或是提着笤帚，或是抓着抹布，胳膊上的红袖章，又将这一群体与环卫工人相区别。任城区为“确保顺利通过国家卫生城市暗访考核”，发动了全区“各级各部门立即进入临战备考状态”。而公务员“扫街”，正是动员工作中的重要一环。有当地市民、网友质疑，公务员上街执勤是“不务正业”，甚至会影响机关办事效率。（8月4日《新京报》）

　　公务员佩戴红袖章，冒着酷暑、流着汗水，忙忙碌碌顶着太阳打扫着任城区的大街小巷，原本是以身作则、为民服务的典范之举，结果换来的不是鲜花和掌声，而是“作秀”“人浮于事”“不务正业”的质疑之声。为何“扫街”公务员干了活还受埋怨？归根到底，此举并非缘于自发，而是一场被动式“临战备考”。

　　干部“扫街”要警惕“一阵风”思想，谨防沦为“应付性”扫大街。干部“扫大街”本无可厚非，毕竟机关干部走出政府大院，走向街头清理垃圾也算是中国特色的亲民行为，然而类似卫生整治活动更像是领导迎合上级检查的“人造景观”。运动式“扫街”无疑违背了公务员自发为民服务的初衷。

　　动员济宁公务员进入“临战备考”状态来应对专家组“小区暗访”，颇有应付检查之嫌。动员那么多干部扫大街，可能一定程度上会提高社区整洁度，但却并不能保证干部撤离后，能继续保持城市社区的干净、卫生。一时的光鲜亮丽也背离了创建卫生城市的初衷。

　　当然公务员扫大街并不能一棍子打死。如果是公务员在业余时间自发地清扫街道，相信群众都会举双手赞成，也不会吝啬自己的赞扬之声。群众质疑和反对的不是“扫大街”这件事，而是能不能本着为民服务的初心，少一些“作秀”、多一份“务实”地为老百姓扫大街。

　　公务员“扫街”虽好，但不能“按下葫芦浮起瓢”，只顾着扫大街而忘记本职工作。不能为了分外之事扫街而耽误岗位职责，这样即使减轻了环卫工人的工作负担，也无疑会耽搁前去政府办事的群众时间，虽然扫大街也是出工出力的实际工作，但却降低了公职人员的工作“有效度”，也是一种变相的人力资源错配和浪费。

　　真心希望领导们本着为民务实清廉的执政理念，多一些真诚，少一些套路，“好钢用在刀刃上”，将有限的人力、物力、财力高效地分配到服务群众的各个岗位上。这种“命令式”扫街运动能少一些就少一些吧！

　　文/苏小北