假记者被抓，真污染咋处置

　　■ 来论

　　四年间，陈某通过与部分网站建立广告代理合作关系，冒充网站“环保频道主任”、“环保频道记者”，伙同他人通过有偿删除其在网站自行发布的企业环境污染负面信息，非法获利600余万元。北京警方成功破获了这起“网络敲诈和有偿删帖”刑事案件，抓获陈某等犯罪嫌疑人4名。

　　乘人之危敲上一笔，这在某种意义上也算是软暴力，但一码归一码，与通常的施暴与受害角色不同，新闻敲诈案里许多受害者其实都不是“无辜者”，一旦自己违法在先，即便明知来者不善的对手是“黑吃黑”，也只能以息事宁人为上策。于是，敲诈者无忌、被敲诈者反倒心虚的博弈格局里，一方删帖谋财，一方破财消灾，各有所图。

　　本案陈某集中精力钻营的是环保领域，数据表明，这四年间他与同伙先后撰写了60余家企业存在污染的负面信息，涉及内蒙古、山东等多地。不用说，每一条报道信息都剑指敲诈，而每成功发生一起敲诈，都可能意味着曾经真实发生乃至仍在延续着的环境污染事件！一方面，谋财心切的陈某恐怕不会舍得耗时耗力、也不会冒险在一家完全达标排放的企业身上做文章，另一方面，一个干净的企业不大可能平白无故地花冤枉钱，如此，透过陈某的600万案值，我们仿佛看到的却是对应着一个不可估量的环境污染排放值！

　　查办新闻敲诈事大，打击非法排污又岂小！供陈某敲诈的这些负面信息既然都在，相关涉事企业就不能轻易过关，理应延展开来，顺藤摸瓜查处“案中案”。以此次将陈某举报出来的某冶炼公司为例，其抵制违法的行为道义上当然站得住脚，但遭到的竟是30万元巨额敲诈，究竟是陈某凭空捏造事实、抑或过于“狮子大开口”从而导致自己失手，还是这家企业确有污染问题，很有必要搞清楚。

　　□王景曙（媒体人）

　　（原标题：假记者被抓，真污染咋处置）