红网记者 郭志强 长沙报道
日前，湖南桃源铝厂污染一事成为公众关注的焦点，桃源县政府、晟通集团也被推上舆论的风口浪尖，双方的博弈正不断加码。
12月7日，晟通集团在官网上挂出《关于<新京报>对晟通集团不实报道的情况说明》，对媒体公开报道的问题逐条进行了反驳。
紧接着12月8日，媒体报道《湖南各级环保部门介入桃源铝厂污染事件深入调查》一文称：“桃源县确认创元铝业废渣处理存在问题，将督促其做好整改。湖南省环保厅等各级环保部门已介入开展深入调查。”桃源县政府率先就此事表态。
那么环保部门针对晟通集团子公司创元铝业曝出的环保问题相关调查是否已经结束？废渣处理问题是否已有了官方定论？
针对双方各自的表态发声，红网记者梳理发现，在是否存在污染问题上双方仍各执一词。
双方各执一词
12月8日，《湖南各级环保部门介入桃源铝厂污染事件深入调查》一文被新京报转发，常德当地媒体《常德日报》也全文刊发。从消息源上来看，这也被视为桃源县政府对创元铝业污染一事的一次公开表态，对创元铝业废渣处理存在问题进行了确认。
12月8日，红网记者走访地处望城区的晟通集团总部，发现针对创元铝业污染一事，桃源县政府与晟通集团双方各执一词。
晟通集团总裁办的邝定清对此回应称：“这也许是桃源县政府的一面之词，首先他们能够出具官方调查结论相关文件吗？”
据记者从桃源县政府相关人士获悉，“那篇新闻稿是常德市统一发布的。现在媒体都在广泛关注这个事情，我们也还在等环保部门的调查结论”，“调查结果还没有出来，我们这边也没有新的表态”。
那么环保部门结论还未出炉，桃源县政府为何匆忙表态直指创元铝业存在废渣处理问题？
桃源县上述人士接受红网采访时表示：“湖南省环保厅，国家环保部的相关机构都正在进行调查，相信调查结果会马上出来。结果出来以后到底什么情况，最终怎么处理都会有权威发布的。”
面对记者上述疑惑，晟通集团副总经理龚浩则表示：“这个我们也搞不清楚，我们也是按照环保部门要求来做的，我们原来按照你们（县政府）要求来做，你现在提出来有问题，提出新的要求，我们整改就是。”
晟通集团每年在环保方面的投入高达6、7个亿，这在湖南大企业中也是绝无仅有。此外今年11月份，晟通集团刚刚以289.79亿元的营业收入位列“2014湖南民营企业100强”第3位。显然，这场突如其来的风波让晟通集团甚是棘手。
桃源县政府表态被质疑
被外界视为桃源县政府公开表态的报道中显示，“废渣处理方面，创元铝业存在三大问题：一是该企业电解铝废料填埋场建设与环评报告不符，企业未按环评要求施工。二是填埋场未建设固化处理设施，未按要求对废渣进行预处理后填埋。三是大坝建设不符合环评要求。废渣从坝尾开始堆存，存在安全隐患。”
对于媒体报道指出的上述三个问题，龚浩表示质疑：“那些是个人意见，有问题为什么没有跟我们提出来？我是按照你县政府的要求做的，这么多年都没讲我有问题，有媒体报道了，现在就讲我有问题了。那我就感觉奇怪了。”
值得注意的是，上述桃源县相关人士透露：“前期做出的这个结论是省市的环保部门根据现场的调查结果做出的一个初步的结论，主要倾向是督促这个企业进行整改。我们都知道这个铝行业本来就是‘三高’行业，正是基于这个初步调查结论，所以才出现这种表态。”
此外，邝定清补充解释道：“第一，我们渣场是按照华南环保设计院设计的方案建设。第二，渣场的建设处理都是经过环保部门验收的，有文件可查的。我们的设计施工都是按照环保的要求做的，也通过环保部门的验收，只有通过以后才能实施的。”
记者当场表示，能否提供创元铝业当初设计施工的环保验收文件时，邝定清和龚浩都表示目前手里没有，所有文件都在创元铝业那边。
“正因为双方各执一词，所以要等权威部门的调查结果。我们也注意到晟通集团确实也在通过他们的微信平台和官网针对报道做出澄清。”桃源县上述消息人士指出。
龚浩也认为，“我们要等环保部门最终的监测结果。目前环保部门是还没下结论的。我们应该做的是：第一等官方下结论，第二我们按照要求整改。”
从桃源方面传出的最新消息是，“调查基本已经差不多了，要不了几天结果就出来了。”
针对此事，红网还将从环保标准、卫生防护距离等方面做深入调查报道。
（原标题：桃源铝厂污染调查结论亟待出炉 企业政府各执一词）
点击排行