环保部官员受贿案二审开庭

　　□东方今报记者 何中有见习记者 李瀚

　　“企业目前近30亿的资产，如不出300万有可能被整死，停产一天造成的直接经济损失就达200多万，企业拿300万与30亿赌不划算” 。2011年1月份，环保部官员检查出新乡市新亚纸业集团出现违规，为避免停业整顿带来的经济损失，企业开会决定“花钱消灾”。近日，环保部官员受贿一案二审开庭，记者发现该案中最大一笔190万来自于新乡市新亚企业，该案虽在北京审理，但在新乡同样引发关注。

　　企业污染面临停业整顿拿300万可赦免处罚

　　11月12日，环保部华北环境保护督查中心督查三处原处长李学智涉嫌受贿案，在北京市二中院二审开庭。

　　据检方指控：李学智利用其环境督查的职务便利，于2011年1月间，在河南省新乡市新亚纸业集团股份有限公司现场核查的过程中，先后从该公司董事长宋某处收受或索要现金，共计190万元及价值3.4万余元的三星手机5部；在河南省安阳市和新乡市进行污染物总量减排核查过程中，伙同其妹夫刘某先后向当地环保部门索要16万余元；在河南省鹤壁市淇县污水处理厂进行污染物总量减排核查过程中，以处罚整顿为借口，先后向当地环保部门索要人民币共计2万元及茶具、纪念币等物品，价值1.2万余元。

　　此外，李学智在担任环保部华北督查中心办公室主任兼人事处处长期间，还在对刘某考察调动的工作过程中，先后从刘某处收受或索要现金共计18.6万元。以上指控受贿金额共计231万余元。

　　西城法院审理后，对检方指控提到的190万元、5部三星手机及2万元未予认定，认为李学智收受的款物为30余万元，鉴于李学智部分犯罪事实系索贿，依法予以从重处罚，判处有期徒刑12年。

　　宣判后，检方抗诉，认为李学智的受贿金额共计231万余元，建议二中院改判或者发回重审。李学智则上诉，要求法院宣告自己无罪。

　　董事长出庭作证称遭索贿

　　公诉机关指控李学智收受的最大一笔款物，来自河南省新乡市新亚纸业董事长宋某的190万元及三星手机5部。

　　因一审法院未予认定，二审中检方让宋某出庭作证。

　　宋某说，2011年1月13日，李学智带队进入新亚纸业检查，称企业环保偷排全国罕见，企业当天停产。宋某说，他的企业没有偷排，想找李学智说明情况。李学智要求他单独去宾馆见面，他理解对方“想搞见不得人的交易”。

　　1月18日，他先拿10万元去找李学智，但李学智说得拿三五百万。他随后又送去30万元和5部三星手机，但李学智说已经和大领导汇报，让再拿300万元给领导，“他说少一分就整死新亚”。

　　2011年1月20日晚上，在公司董事长办公室临时召开“特殊”会议，包括宋某在内的6位董事参加。会议首先由宋某通报李学智来公司核查造成企业停产并索要钱财一事。

　　会议内容主要有三点：一是说明了两次送给李学智共40万元现金和5部手机的情况；二是对李学智提出再要300万元一事进行了商议；三是决定再给李学智300万元，春节前送北京150万元，春节后送北京150万元，并提及此款先打借条从财务中心支取，年底从董事会基金中解决。

　　在商议是否应该给付李学智300万元时，参会者“认为这钱得给他，企业目前近30亿的资产，如不出300万有可能被整死，停产一天造成的直接经济损失就达200多万，企业拿300万与30亿赌不划算”。

　　会议纪要称，“李学智提出要给300万这是任务，必须完成，如不再拿出300万就整死企业，并说明这钱是领导要的”。

　　2011年1月，5天之内，宋某先后向公司借款190万元，借款理由一栏均注为“环保处理费用”。他们为此开过董事会。

　　宋某说，2011年1月23日，他带着150万元现金来京想与李学智说的大领导见面，但最终没能见到大领导，只见到一个像“小混混”的男子，“李学智说是领导的司机，但我看不像”，宋某说，他被要求签署“保证书”，承诺企业不再污染环境，150万现金被李学智拿走。宋某说，整个过程他有上当的感觉。

　　被告人坚称属借款

　　李学智则认为宋某一派胡言，他当庭说了另外一个完全不同的版本。

　　李学智说，他检查后发现新亚纸业存在污染很严重、危险废物与普通垃圾堆在一起等三方面的问题。他否认找宋某要钱，称宋某曾一直追着要见他，让他高抬贵手，而他一直说自己已经将核查结果告诉上级领导，无法帮忙。

　　李学智说，宋某一直主动给他送钱，前期的40万元他要退还，对方就说委托他帮忙给孩子办理北京户口。对于宋某带到北京的150万元，李学智说，当时宋某哭喊着要寻死、跳楼，“我想他来找我，要是死在北京，我也脱不了干系”。对于宋某嘴里说的“大领导司机”，李学智说是他的“前妹夫”刘某，带去只是做见证人。最终他不情愿地同意将钱借给刘某，由他做担保人。

　　2011年8月15日，环保部对新亚纸业做出行政处罚，责令其停产并罚款10万元。李学智随后被调查。检方称，李学智知道自己被调查后，于2011年10月6日委托刘某退钱。

　　李学智辩称，193万元就是宋某与刘某之间的借款，有“借款书”为证。检方则认为，借款书是李学智提供的，且无法提供原件，只有复写本，不具备鉴定笔迹和书写时间的条件，不应作为证据使用。

　　宋某昨天也说，他从没有见过借款书，更没有在上面签字。虽然上面的签字笔迹像他的，但应该是复印上去的。

　　检方在二审中抗诉认为，指控事实清楚，证据确凿充分。李学智事后退钱是为掩盖犯罪，并不影响受贿罪的认定。

　　目前，该案二审尚未宣判。

　　链接

　　利用收纪念品的机会大肆索财

　　新乡市环保局出具的情况说明称，“2011年1月间，李学智带队对新乡市主要污染物总量减排工作进行核查，当时天气较冷，核查人员很辛苦，李学智提出给核查组工作人员准备点纪念品，陪同人员问其准备点什么东西，李学智说他有一个朋友在北京是卖化妆用品的，可以交给他办，随交新乡县政府×××副县长办理”。

　　新乡市环保局一位领导在询问笔录里称，认可李学智提出的购买化妆品要求，是“想拉近一下和核查组的关系”，“我不敢得罪他”，“这次总量核查是一次很重要的检查，如果出现问题，会影响到对政府全年工作的评价，它具有一票否决的作用，市里特别重视，害怕出事”。

　　“这笔钱是我们县里出的，”新乡县有关县领导表示，“当时核查组提出要搞点礼品，李学智说他的一个朋友卖化妆品，对方也开发票了，发票抬头单位我记不清了，听说他们内部闹纠纷，把我们给抖搂出来了。”这件事让该领导很头疼，他称李学智是“害群之马”。

　　华北督查中心领导向涉案企业道歉

　　2012年4月27日下午，环保部华北督查中心召开全体会议。该中心官方网站称，会上，中心主任熊跃辉强调，李学智案件对中心的形象有很大损害，要深入剖析这一反面典型，从中吸取教训，努力把坏事变成好事。

　　熊跃辉曾对媒体表示：接到李学智涉嫌贿赂线索后，“我前后找他谈过5次，希望他能如实说明自己的问题，接受组织处理。但是他不予理会”。

　　熊跃辉称，应部领导的要求，2012年4月，自己带着中心办公室主任，亲赴河南新乡，向新亚纸业登门道歉，“人没管好”。一键分享到【网络编辑：郑国锋】【打印】【顶部】【关闭】

　　（原标题：环保部官员受贿案二审开庭）