不服行政处罚决定企业状告市环保局

　　西安新闻网-西安晚报讯 （记者高雅 实习生刘梦雨）车间噪声扰民、酸洗过程无废气处理设施、煤气发生炉烟气跑冒……因这些问题被环保部门责令停产，奉15万元，西郊一家企业不服，将西安市环保局告上了法庭。昨日上午，未央区法院行政审判庭在沣东新城三桥街道办事处公开审理该案，进一步宣传有关治污减霾的环保法规。

　　原告公司：

　　请求撤销行政处罚决定

　　昨日上午，未央区法院在沣东新城三桥街道办事处内公开审理的这起案件，是一起典型的因环境污染引起行政处罚的案件。原告是位于西郊的一家钢结构制造工程有限责任公司，因为不服环保部门作出的行政处罚决定，将西安市环保局告上了法庭。在场旁听的上百人中，不少是来自环保系统的执法人员。

　　经查，2012年11月15日，西安市环境保护局对原告公司进行检查时，发现该公司两台煤气发生炉烟气跑冒严重，且无任何污染防治措施，废酸未按照要求处理。环保局责令其限期改正，但时至2013年6月3日，原告仍未整改，遂于2013年6月4日作出行政处罚决定，责令原告公司停止生产，改正环境违法行为，并处奉15万元。

　　原告公司诉称，环保部门的行政处罚决定，依据事实不清，违反法定程序，损害了原告的合法权益，故请求法院撤销由西安市环保局作出的《行政处罚决定书》。原告认为，环保部门没有权威的检测报告，缺乏有力证据，不足以认定其构成环境违法行为。

　　市环保局：

　　原告存在多项环境违法行为

　　针对原告的观点，西安市环保局辩称，经现场检查，原告公司存在多项违法行为。一、原告的钢构酸洗车间无废气收集处理设施，酸雾无组织排放；二、煤气发生炉有烟气跑冒现象，未安装消烟除尘设施；三、旁边的小区与该公司仅有一墙之隔，24小时生产所产生的噪声严重影响周围群众，群众曾多次举报。

　　被告西安市环保局认为，原告公司存在多项违法行为，且予以警告之后并未作出整改，遂于2013年6月4日作出行政处罚决定。为此，环保局在庭审现场的大屏幕上展示执法检查时的现场照片、检查笔录等证据。在庭审过程中，被告针对原告的起诉理由进行答辩，原告也针对被告提供的证据一一进行质证，双方各执一词。

　　原告公司请求法院判令撤销该份行政处罚决定，并由西安市环保局承担诉讼费用，被告西安市环境保护局则请求法院驳回原告的诉讼请求，维持处罚决定。至昨日中午12时，庭审结束，审判长宣布择日宣判。

　　庭审结束后，行政审判庭的法官李波针对该案现场开讲，进行有关环境保护法规的法制宣传。法官表示，环境问题目前已发展成为全球性问题，而该案恰恰是因环境污染问题引起的，希望通过公开审理、现场旁听，呼吁大家全面增强环保意识，共同促进治污减霾，守卫头顶的蓝天不受污染。

　　（原标题：不服行政处罚决定 企业状告市环保局）