采购净化器，环保部难敌“爆表”环境？

　　□陈伟华

　　1月15日，环境保护部机关服务中心工作人员对近日热传的 “环保部为机关采购空气净化器”事件，向央视记者澄清：环保部于1月10日公开招标购买的空气净化器专门用于环保部档案室，是为达到档案防尘防潮等 “八防”要求而专门配置。此采购和近日北京空气质量无关。

　　1月10日正是北京发生雾霾围城的前一天，环保部巧合地为机关采购空气净化器，其“预言”之准确令人称奇，网友对此纷纷吐槽的心情可以理解，毕竟谁都希望环保部门能在这种时刻与大家同呼吸。遗憾的是，环保部的事后解释又过于苍白：档案室购置设备为何要冠以机关服务名义，作为专业保护档案的特种设备，为何在招标时不予以说明？不过此事的亮点并不在于舆论起哄，而在于环保部此举无异于承认在大气污染面前，环保专家和老百姓没有什么不同，最终还是要靠电器店里的空气净化器来保护自身，新鲜空气果然没法特供。

　　人们笑侃雾霾天，戏称人与人最远的距离是手拉手却看不见对方。现在就是这一张来自环保部的采购招标书，揭示了官员们跟平民其实站在同一起跑线上。跟其他性质的污染不同，空气最难以特殊化，人不能总是待在密闭空间里，总有走到大气环境中的需求。如果说前一阵所谓的北京水专家夫妻，可以靠饮用瓶装水来规避水质问题，那么面对空气质量问题，又有谁能靠罐头空气过日子呢？就像一首歌唱的那样，虽然没有天生一样的，但在地球上我们是一样的。即使空气、水、食品能够经过特殊处理后供给少数人享用，但地球总归只有一个，同命运是主观口号，也是客观现实。

　　正因为要尊重事实，所以我们大可不必为环保部采购空气净化器而不平，公务员也是肉胎凡躯，在符合法定程序、有条件的前提下，改善自身工作环境，是一种正常的需求。但是在使用公款保护自身的同时，环保部门应当对所负职责深思熟虑，更应该对公众采取实事求是的态度。就在14日上午举行的北京市环保局新闻通报会上，北京市卫生局疾控处专家曾表示，“外出只要佩戴纱布口罩就可以”，“没必要购买室内空气净化器”。这样的表态是否真的科学靠谱，跟环保部采购空气净化器有没有实质性冲突？

　　环境治理不会立竿见影，既然环保部已经“出手”，可见空气净化器还是不妨采购以备用，环保部的官员们也未必真的是无惧且无畏于“爆表”的空气环境。以常人的智慧来看，也不难分析出使用空气净化器只是一时缓解之策，根治不了自身所处的大气环境问题，就算出于自保之心，环保部门的工作人员也应该对环境污染有切肤之痛，拿出跟保护自己一样的努力来统筹谋划环境治理。新华社与《人民日报》近日疾声呼吁：“底线生存权”需要捍卫。关键在于，只有治理者自己的生存权也被威胁，才会真正重视。

　　（原标题：采购净化器，环保部难敌“爆表”环境？）