新华社文章称能源涨价应透明
不要让听证会成了涨价告知会
昨天，新华社发表文章，对当前各地出现的公共产品价格听证“涨价”风潮进行了分析，并指出如果缺少透明机制，“资源性产品价格改革”可能成为“涨价”的幌子。
要涨多少才“合理”？
文章称，北京、上海、江苏、浙江等多省市已展开阶梯电价听证会筹备工作。此前，水价、气价调整的听证会也在各地举行。
随着今年国内通胀水平整体回落，酝酿多年的资源性产品价格改革已经迎来了窗口期。但不绝于耳的改革声中，一些“听证会”几乎成了“涨价告知会”。
国家有关主管部门负责人曾明确指出，资源性产品价格改革的重点是理顺价格关系，充分发挥市场机制引导资源配置的作用，并不能简单地等同于“涨价”。
华东师大教授余南平表示，水电油气等资源性公共产品与民生关系密切，其公益性的方面如何体现和保障显然至关重要。制定阶梯价格是一种有效措施，但在导致资源价格成本上涨的因素里，哪些该由市民分担，哪些不是，上涨多少才合理，这些都有待厘清。
高价能否换来优质？
随着资源紧缺度提升以及环保压力加大，利用价格杠杆来抑制资源浪费，势在必行。公众关心的是，价格改革之后，企业的服务水平有多大改善？产品质量能否提升？
譬如，根据国家新的《生活饮用水卫生标准》（规定，水质指标由35项增加至106项，增加了71项。这一标准最迟于2012年7月1日必须实施。而从目前情况看，所有听证会对于涨价的指向明确，几乎没有哪个地方，跟公众说明有关服务提升的承诺。
国内油品质量升级的步伐也明显滞后。我国轻型汽油车排放的国四标准，已于2011年7月1日开始实施，但相应的汽油标准实施时间却是2014年1月1日。这意味着我国大部分地区的轻型汽油车，在达到国四排放标准后，还要长时间继续使用品质较低的国三标准汽油。
“资源类价格改革遇到阻力，除了关乎民生，还与一些行业存在资源垄断、缺乏有效竞争等问题有关。”国务院发展研究中心市场经济研究所副所长邓郁松认为。
调价要考虑连锁反应
申银万国首席宏观分析师李慧勇说，要充分考虑基础价格上涨带来的连锁反应。能源等要素价格改革必须坚持有节奏、错峰式调价，不能集中涨价，更不能为了“一次到位”而涨幅过大。
“透明的成本是赢得消费者理解的关键。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强表示，发展中国家资源类公共产品价格改革要形成透明的定价机制、透明的企业成本和公平有效的补贴政策。
重庆晨报综合
点击排行