《云南省禁止生产销售塑料购物袋规定（草案）》第二次公开征求意见稿提出，鼓励商品销售、商业服务等场所，免费为消费者提供布袋等环保、可以重复使用的购物袋。倡导消费者自带或者使用菜篮、布袋等可以重复使用的耐用型购物工具。同时，对违反规定进行销售和提供塑料购物袋的，拟加大处罚力度。（4月21日《春城晚报》）
“限塑令”或“禁塑令”都不稀奇，早在2007年12月31日，国务院办公厅下发了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”；“自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。而“征求意见稿”中我最关心的是“免费”二字，要是真能实施无疑给消费者带来实惠。当然，云南新规中的“免费提供环保购物袋”与国务院限塑令的“一律不得免费提供塑料购物袋”并不矛盾，区别在于环保不环保。
实行“限塑令”的这几年，我感受最深的就是花钱买塑料袋。我去超市买东西总是临时起意，没提前准备好或随身携带购物袋的习惯，买的东西一多，不得不又花钱买购物袋。有的超市购物袋3元起步，比一袋盐巴还贵。家里还有一堆仅用了一次的购物袋，真是浪费。实施限塑令后，发改委有关负责人还对塑料袋收费解释称：“实施塑料购物袋有偿使用，可以避免过度滥用塑料购物袋，减少其使用总量，节约资源；同时，也有利于消费者的节约意识、环保意识，促进塑料购物袋的回收再利用。”然而，实施限塑令以来真的达到节约环保的初衷了吗？恐怕购物袋的成本都转嫁到消费者身上了。
上世纪80年代，广东商家率先向顾客提供无偿塑料袋，当时这种做法被认为极大方便了市民生活，并迅速在全国城乡推广。然而，随着塑料袋用量的不断加大，这种广为使用的购物方式又成为了白色污染的罪魁祸首。云南的塑料袋“禁令”显然比国务院的“限令”更进一步，就连厚的塑料袋都不允许用了，一批塑料袋厂商还可能会淘汰，使用更贵原材料的购物袋无疑进一步加大了购物成本。我注意到，“征求意见稿”提出是“鼓励”免费为消费者提供环保购物袋，“倡导”消费者自带购物工具……“鼓励”或“倡导”都不是强制性措施，商家也好，消费者也罢都未必会遵守。商家就算不免费提供环保购物袋，也奈何不了，说不定还要乘机靠购物袋赚一笔。
哪怕有的商家愿意在购物袋上不要钱，恐怕所谓“免费”提供购物袋，其费用成本也计入到商品价格中，变“明收”为“暗收”，到头来消费者还是冤大头。我认为环保不该仅止于培养节约意识、环保意识上，更应该靠技术革新，降低环保购物袋的成本，就像塑料袋那样廉价到可以白送，这样才是真正方便消费者。
稿源：红网 作者：普嘉
点击排行