 |
不是说人人都应该关心环保吗，还要什么资格？
提出这一问题，并非空穴来风。北京一位市民想了解某医疗垃圾焚烧厂的烟气排放检测数据，向北京市环保局提出申请，如果有此数据，就请向她公开。环保局倒是作了书面答复，却没有明说“有还是没有”，当然也没提供数据。这位市民较起真来，依法向法院提起行政诉讼，要求环保局履行职责，回答她的问题。法院认为她的居住地离焚烧厂距离过远，不具备提出所涉政府信息公开申请的资格，不支持其请求。
法院如此判决，自有法理依据，但是不足以服人。
环境保护是基本国策，国家一直鼓励和引导公众参与环保。除了平时在宣传教育中大力倡导“公众参与”、“保护环境，人人有责”等理念，在制度建设层面制订并实施了《环境信息公开办法》（试行）。实施这一办法，就是“为了推进和规范环境保护行政主管部门以及企业公开环境信息，维护公民、法人和其他组织获取环境信息的权益，推动公众参与环境保护”。
因此，那位北京市民的行动，体现了一位公民关心环境保护的责任心，她所申请公开的信息，没有超出《环境信息公开办法》规定的公开范围。这样的环保行动，非但不应该被资格的门槛挡住，而且应该得到环保部门的大力支持。
过去，普通人参与环保渠道不多，范围不广。大家要么是洁身自好，不乱倒乱排废弃物，生活中节水、节电、节油；要么走出家门，去什么地方捡捡垃圾种种树。这几年，随着全社会环境意识的觉醒，许多人在保持过去良好习惯的同时，开始深度参与环保。比如给12369环保热线打电话，举报违法排污行为；请求环保部门公开相关信息，从而有效维护自己的环境权益；对有关规划或项目的环境影响评价提出建议。这都与环保部门主动创造条件、积极引导密不可分。
环保部门与公众沟通的条件好了，平台大了，为的是办实事，不能干打锣鼓不唱戏。如果一级环保部门在号召公众支持环保时嗓门很大，当真的支持者来到面前时却推三挡四，不把人家当回事，岂不成了叶公好龙？
应该看到，公众的深度参与，必然对环保部门提出更高要求。回应这些要求，必然费时费力，多方协调，可能遇到一些麻烦，也可能得罪一些人，一些地方的环保部门因而不太热心。从当前环境形势来看，哪个地方敢说他那里没有一点环境问题？环保部门是环境保护的主力军，主力军在战斗中多一支同盟军有什么不好？主力军不怕麻烦，认真办事，敢于碰硬，严格执法，会吸引更多的同盟军，环保的力量会更强大。
环境连着你我他，保护环境靠大家。这几年，环保部门是这么说的，也要努力这么去做。那些以身份、年龄、职业、贫富以及居住地距污染源远近等种种理由划定所谓资格，浇灭普通人参与环保的热情，否定其积极行动的做法，不应再继续了。
点击排行