何勇海
单靠学校来严把环保关不现实，连环保、教育、质监、体育等部门都无法做到有效监管，学校更是很少有人能对塑胶跑道的毒性等指标有所了解
近日，不断有江苏苏州、无锡、南京、常州等多地的学生家长反映，孩子上学后集中出现流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。校方无奈表示，找遍当地所有检测单位，均无法出具检测报告。记者调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。塑胶跑道从生产工艺到招投标采购、建设施工等环节都存在明显问题(10月13日中国广播网)。
校园塑胶跑道有毒还是无毒，早在十多年前，就曾引发影响比较大的争议——在2003年10月举行的第二届中国学校体育科学大会上，有关专家呼吁“尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”，因为学校体育场地铺设用的塑胶主要成分为甲苯二异氰酸酯，在炎热或强光下，会有甲苯二异氰酸酯气体释放出来，对人体有很大危害，容易产生头晕、恶心、呕吐等中毒反应，尤其刺激呼吸道。其后，教育部有关负责人却指出，建造塑胶场地不能“叫停”，但在建造过程中一定要按照环保的要求和标准执行。
彼时，我国还没有建立起学校体育场地建设的监督检测机制，有关标准也没有出台，以至于环保部都不能介入到塑胶跑道的化学指标检测中来。
时至今日，塑胶跑道早已成为各中小学校、大学的“标配”设施，为何仍然屡屡被指毒害健康，且所有检测单位均无法出具检测报告?从报道来看，一方面是因为，塑胶跑道中的有害化学物质在室外挥发值达到多少才算有毒，这一点，在国家层面没有明确标准，所以检测机构无法出具鉴定结果。另一方面是因为，像疾控中心、环保局等部门，往往自称“只能检测室内，室外没办法检测到”。如此一来，塑胶跑道似乎就没有人严把环保关了，“毒跑道”又怎么不会乘虚而入，毒害青少年学生的身体健康?
单靠学校来严把环保关很不现实，连环保、教育、质监、体育等部门都无法做到有效监管，学校更是很少有人能对塑胶跑道的毒性等指标有所了解并予以精确监测。据报道，有的学校因为塑胶跑道被质疑有毒之后，不得不“忍痛割爱”，将塑胶跑道予以铲除，这种做法其实也不宜提倡，毕竟，塑胶跑道比土道的弹性好，能提高运动成绩，它防滑防水防尘，亦可杜绝学生在剧烈运动中发生磕碰摔伤，减少学生对颗粒物的吸入。
如今的当务之急是，对校园塑胶跑道予以“健康管理”，让学生远离有毒跑道。相关部门应该尽快给塑胶跑道研究一个合理的检测标准，成立一个权威的检测机构，从生产工艺到招投标采购、建设施工等环节，把好塑胶跑道的材质关、设计关、资质关、环保关，并将现有的“毒跑道”赶出校园。塑胶跑道作为一种体育设施，本应为青少年学生健康运动提供充分的保障，而不是相反。要知道，青少年学生是祖国的未来、民族的希望，任何有损健康的事都不是小事。
点击排行