□司马童
近日，网上爆出的几张照片令人咋舌：陕西汉中市环保局内，空气监测设备被洒水车喷水。市民质疑，喷水影响空气质量监测数据，是弄虚作假。汉中市环保局对此回应称，喷水是因工作人员认为监测设备上有灰尘，擅自对监测设备进行了冲洗。（1月20日《华商报》）
早不喷水，晚不喷水，偏偏是在汉中市中心城区空气质量连续出现中度及重度污染，当地政府启动了重污染天气应急响应的时候才去喷水；而且，市环保局里被喷水的这个监测点，也是汉中市纳入换算体系，换算出空气质量指数，并公布至环保部网站的3个监测点之一。如此“敏感之地”，被曝“喷水照片”，公众岂会不疑？
现实生活中，空气质量人人感知、无法掩饰，但监测数据有无作假、是否“失真”，在不少地方估计还做不到万众一“信”。就拿汉中市环保局内的这起“喷水风波”来讲，虽说有关部门事后调查回应称，当日给监测点喷水的时长约在5分钟，“长时间的话会有所影响，这么短的时间，不会影响监测结果。”但公众同样可以质疑，如果没有网民抓住把柄爆出了“喷水照片”，谁能断定是喷一次还是喷多次？要是周而复始地“连续作业”之下，这个监测点的“监测结果”还会“不受影响”么？
环保局“喷水风波”是无心之失还是“掩耳盗铃”？说是给树木喷水除尘，怎么喷着喷着就喷向了五层高楼上的监测设备，且还一喷就达5分钟之久？另外，作为“喷水”当事者的58岁环保局工作人员，又何以一会说“我当时也不知道那上面有空气监测仪器”，一会又称其冲洗过程中，认为监测设备上有灰尘，擅自对监测设备进行了冲洗？
陕西汉中市环保局的“喷水风波”，其实也“喷”出了许多地方亟待重视和解决的一种监测之惑。这就是，如何通过借用外力的社会监督，多一些环境监测的民众参与，进而增几分监测数据的绝对过硬和可信。譬如，要是当地环保部门平时就善于组织热心市民和网民，身临其境地开展诸如“走近环保监测”之类的公益活动，使之也能“内行看门道”，做到对空气质量监测数据发布过程的知根知底、了然于心，想必那种“一见喷水就误解”的“求真相”热议，当也不会迅速发酵、纷纷扬扬了吧。
司马童
（原标题：环保局“喷水风波”）
|
|
|
|
|
|
|
|
点击排行
