环保局长戴不戴口罩隐藏的民意期待

　　□时言平

　　出门戴不戴口罩？雾霾公害下，这个问题不仅仅成为个体的纠结，似乎更是频频成为官员们的必答题。近日，医学硕士出身的北京市环保局局长陈添表示：“我不戴口罩，家里也没有空气净化器。”而同样的问题，在今年“两会”期间，河北省委书记周本顺也回答过：“我平时是不带口罩的”。（4月15日《新京报》）

　　在戴不戴口罩的问题上，官员们口径不约而同。事实上，这也是毫无悬念的答案——空气污染之下，无人能够享受特供的清新。生活在同一片蓝天下，只好“同呼吸，共命运”，简直无处可逃。因而，市民戴不戴口罩的纠结，同样会反映在官员的身上。

　　毫无悬念的答案，并不代表问题是无谓的。公众关心官员戴不戴口罩，绝非简单地打探官员的私人生活，更是隐藏着一种质询——空气污染成这样，作为担负公共治理之责的官员，你们知道吗？也隐藏着一种期待——何时能够重享洁净的空气，清澈的蓝天？公共治理者能否对环境保持敏感和痛感，是问题背后真正关切的命题所在。

　　因此，官员简单地回答戴与不戴，恐怕不是民众所期待的答案。对于身处环境焦虑的民众而言，或更乐于看见政府表达治理的决心和措施，更想要知道环境污染已经到了什么样的程度。问题的背后，承载着朴素的期待：既然同样为毒霾所扰，官员们总该对现状有清醒认识，并为这种糟糕的现状做出切实的改变了吧。

　　官员们显然是意识到这一问题的实质的，因而在选择是与否的同时，也会顺便谈谈环境问题的忧思和看法。只不过，这些忧思和看法，都显得模糊笼统，既难见责任的承担，也看不到具体的改善的措施。也正是因为这样笼统而模糊的回答，让问题变得无谓与多余。

　　类似官员戴不戴口罩的问题，在公共关切中不在少数，比如官员有没有吃过地沟油……民众关心官员的生活方式，实际上是意欲寻找到许多悬而未决的公共问题的答案。虽然，官员的生活方式和态度未必是社会改变的风向标，但是，民众还是希望，通过提醒官员个体选择与公共生活的关联，能够引起官员对相关问题的重视，从而解开疑团，倒逼改变。

　　雾霾天气下该不该戴口罩此莆薰亟粢奈侍獗澈螅刈胖Ｖ氐拿褚馄诖汉问蹦苤匦掠涤幸桓霾挥镁澜岽鞑淮骺谡值睦短欤坏鼻盎肪诚拢杂诒Ｕ厦裰诮】担泻尉咛宓拇胧┮约翱科椎姆阑そㄒ椤?/p>

　　（原标题：环保局长戴不戴口罩隐藏的民意期待）