央广网北京2月26日消息（记者费磊）据中国之声《央广新闻》报道，近一周时间内雾霾持续笼罩北京城，气象部门的空气重度污染橙色预警也已持续了五天。北京市副市长张工上个月表示，为解决雾霾大气污染问题，北京正在研究春秋两季停掉四大发电厂，引进外省电力作为北京供电的方案。对此行业专家指出，此举对防治雾霾作用不大。
早在一月份，副市长张工就指出，北京每年2300万吨燃煤中，有1000万吨集中在四大热电厂。燃煤是北京大气污染的主要污染源，取消燃煤对削减雾霾十分重要。按照北京市大气治理的相关措施，四大燃煤热电厂将来会完成天燃气替代。不过，天然气的燃烧也会排放氮氧化物。因此，张工表示，北京市还在研究春、秋两季停掉市内的烧煤、烧天然气的发电厂，使用外省供电。这样能够最大限度地减少排放。对此，电力行业专家、中国电力企业联合会秘书长王志轩却持不同意见：
王志轩：这四个电厂燃煤占北京燃煤总量的42%。但是我不知道这四个燃煤电厂它到底排放是多少，占北京市排放总量是多少。据我了解，这些电厂几个污染物加在一起的排放占到北京市排放总量的2.4%。好像是把42%的燃煤解决了，但是解决了2.4%的排放就能够解决北京市的雾霾吗？而且得到可以相信这四个电厂在北京市的四个角，当刮东风的时候，西部的电厂对北京市会有作用吗？它四个不是都往中间刮的。
王志轩进一步指出，将四大热电厂都改成天然气的做法也值得商榷。
王志轩：煤改气关键要看改的是什么煤。如果是改散烧煤，这是最直接的办法、最好的办法。这里面确实有一个经济承受能力的问题，这个代价我们是值得的。但是你用天然气去替代燃煤供热电厂这个决策就是错误的。第一是燃煤供热电厂它本身已经有很高的污染控制水平。第二，由于它是对能量进行梯级利用，燃煤供热电厂的效率一般都在70%-80%，或者更高，用天然气替代效率上也不合算。另外，天然气替代了高效率的电厂之后，散烧的老百姓就用不上了，减缓了散烧煤改天然气的力度，所以对环境造成的污染实际上更大了。而且你现在燃煤供热的电场，它自身运行的很好，替代它一些存量的资产将会损失。我认为把这四个燃煤电厂即便是替代了，对解决北京的雾霾都不能说是杯水车薪，根本就没有作用。
（原标题：为解决北京雾霾现象 专家称：首先优化现有能源系统）
点击排行