如果税收是万能的，要环保局干什么？

　　微民调(一人一票)

　　近年来雾霾天气已影响珠三角大部分地区；近10年广州肺癌发病率翻了一番，广东省政协委员李楚源的提案建议政府借鉴欧美经验启动绿色税收制度，开征环境保护税。对此，网友们议论纷纷。

　　@毛云毛云是吃货支持征收环保税，他认为对于对环境影响大的企业就应该进行强制性的审核。@-雷老虎-也觉得加大污染型企业税费，增加营运成本，可以迫使他们自我升级淘汰。@人愚石顽认为不仅要向排污企业征，并且要对以前的高污染行业重开罚单，然后用这些钱来治理环境，否则就有失公平。@ S Y大卫S U赞同，“环保部门要加强监管。”

　　“(环境污染)和税有关系吗？”@ G u oh ai18 6 0感到不解。@雨淡烟浓也问：“为什么要征税才治，雾霾的造成难道不是政府失职吗？”@股金纵横H appy：觉得征环保税容易误解为只要缴纳环保税就可以污染环境。@ lyblyb133认为污染环境是违法的，不能以税代罚，以税抵罪。“如果税收是万能的，那要环保局干嘛？”@林滋滋肥滋滋如是说。

　　若环保税开征，那么税款怎样用？@m k_m m问：“环保税会拿来给被环境污染患病的人治病吗？”@灰太良S teven劝楼上“别傻了”，他认为税收最终只会转到买家手上。@ 0月贝凡0也认为征收环保税很难解决问题，“你无法保证企业转嫁这个开销，有可能导致污染加剧。”@如许茶馆分析，如果高污染企业的收入远高于被征收的环境保护税，就让你征也无妨，所以此举无效。

　　@混天黑20 12认为光收税而不严格管控重罚那些违规排污的企业，那只是让政府多了一项收入而已。@大生堂主说：“什么问题都想‘征税’来解决，但什么问题都解决不了！”

　　“归根到底怎么治理！”@不要在意我说啥觉得总是收钱，治标不治本。所以，@鱼鱼超_建议合理提高排污费，按量制定收费标准。@股金纵横H a p p y则建议严查严惩制造污染源的人和企业，要令制造环境污染的人和企业受到国家法律法规严厉惩罚，同时还要大力扶持环保行业企业。@caiz777也想到更快速解决问题有效方法———将治理雾霾列入地方官员考核的必要标准。

　　◎调查主题：开征环保税治霾，你怎么看？

　　◎发起人：@南都广州

　　◎调查样本：114人(截至昨晚9时16分)

　　A .高污染行业就应该缴纳环保税。32票(28 .1%)

　　B .收了环保税也未必能解决雾霾。31票(27 .2%)

　　C .收到的税会补贴因雾霾而病的人吗？40票(35 .1%)

　　D .我有意见，见评论。11票(9 .6%)

　　（原标题：如果税收是万能的，要环保局干什么？）