[导读]据香港媒体报道,周星驰被前女友于文凤起诉追讨七千万港币投资佣金尾数案,与讼双方昨日均向香港高院提出申请。因两方就周星驰是否撒谎各执一词,法官押后判决。
周星驰 (资料图)
腾讯娱乐讯 据香港媒体报道,周星驰被前女友于文凤起诉追讨七千万港币投资佣金尾数案,与讼双方昨日(19日)均向香港高院提出申请,并就周星驰是否说谎各执一词。于文凤律师指,周星驰一方声称没有把涉案山顶“天比高”独立屋变卖,但有纪录显示周星驰的姐姐于2011年5月抵押该屋借了逾二亿元,显示周星驰的说法完全失实。但周星驰律师则否认他说谎,并指于文凤只是赚佣金的代理人,因周星驰至今仍未出售该独立屋,故于文凤仍不能赚取佣金,要求法庭批准周星驰剔除于文凤的申索。法官押后判决。
法官在聆听双方陈词期间,要求双方重新查看案件及将聚焦点放在正确方向;法官指成功的投资是包括“收购和出售”,投资顾问是要提供买和卖两项建议及按其表现才能赚佣,投资界宗师邓普顿就是凭其出色的买卖建议赚佣。法官又举出美国史上最大宗会计丑闻安龙公司事件比喻,指假如邓普顿建议盖茨买入安龙股份及在安龙股价达高峰时建议盖茨抛售,但盖茨不接受建议,安龙股票成为废纸,相信邓普顿仍可追收佣金。应用在本案上,若于文凤建议过周星驰出售该屋,只要周星驰继续持有,于文凤便有追佣的理由。