———— 疑问三 ————
频繁“震动”是常态？
地震引发的恐慌不可小视。不仅是各国百姓对“世纪末日”充满了猜测，日前竟有国家真的开始筹划“避难”。有媒体援引外电消息称，位于俄罗斯伏尔加河地区的乌里扬诺夫斯克州政府，通过一项五年期的规划，计划建造一种被称为“飞碟”的巨型航空器，平时可以做交通工具，灾难时可以做“诺亚方舟”。
但专家的解释告诉我们，并不是什么“世纪末日”要来了，地震像火山喷发一样，都是地球在释放内部的能量。高建国说：“因为今年的地震发生得多而早，几次大地震碰巧都在人口密集的区域，加上不间断的新闻报道和比较准确的地震监测，所以人们觉得地震突然多了。”
其实，地球一直在按自己释放能量的需求活动着，大多数时候这些地震发生在海洋或人迹罕至的区域，人们就关注得很少，甚至一无所知。
———— 疑问四 ————
大震之间有关联？
说到近期几次大震之间是否有关联性，中国地震台网中心地震预报部主任刘杰认为，只是最近的海地地震和智利地震在时间上隔得比较短。其实，海地地震是南美板块和北美板块之间互相碰撞造成的，智利地震是在南美板块和太平洋板块。两地相距两三千公里，这互相之间没有什么太大的关联。
———— 疑问五 ————
地震本质上不可预测？
在科学上，地震究竟能否准确预报？1996年，在伦敦召开的“地震预测框架评估”国际会议上，与会者达成一个广泛的共识：地震本质上是不可预测的，不仅现在没法预测，将来也没法预测！因为地球处于自组织的临界状态，任何微小的地震都有可能演变成大地震。这种演变是高度敏感、非线性的，其初始条件不明，很难预测。
如果要预测一个大地震，就需要精确地知道大范围，而不仅仅是断层附近的物理状况的所有细节，而这是不可能的。如果想通过监控前兆来预测地震，也是不可行的。多数甚至所有的“地震前兆”可能都是由于误释，令人怀疑“地震前兆”是否真的存在。
因此，美国地质勘探局明确表示，他们不会预测地震，只做长期概率预报，对地震灾害做出评估。例如，2009年4月，美国地质勘探局评估说，在未来30年内加州发生6.7级以上地震的概率为99.7%，但不能预测地震发生的具体地点和时间。
但仍有很多科学家认为地震是可以预报的。关于地震各种前兆的可靠性，高建国说：“中国地震学家曾经对地震前兆进行过梳理分析，结论是绝大部分收集到的前兆信息仅有20%以下的可靠性。与前兆表现出最好对应关系的是地下水、地电(HRI波)。
高建国统计发现，中国有77次准确预报，包括中短期和短临预报，其中有30次成功预报了6级以上地震。他对地震预报很有信心，但认为只是需要更好地开展群测群防工作，专家则需要更多的综合分析和判断。
点击排行